ע"א 480/87

תקציר

חברת הביטוח ערערה והמשיבה הנפגעת ערערה נגדית על פסק דין המורה לחברה לשלם את הפיצוי האחרון בגין תאונת דרכים שגרמה לפציעתה. בית המשפט העליון קיבל חלקית את הערעור ודחה את הערעור שכנגד. למרות שהמשיבה לא ציינה במפורש שלא קיבלה משכורת במהלך ארבעת החודשים בהם לא עבדה לאחר התאונה, הראיות, לרבות היעדר תלושי שכר ותשלומים מהמוסד לביטוח לאומי, תמכו במסקנה זו. בית המשפט אישר את הערכת בית המשפט המחוזי את נכותו התפקודית של המשיב בשיעור של 15%, ואת חישוב הפיצוי בגין אובדן כושר השתכרות עתידי, אשר תאם את הוראות החוק המתוקנות. עם זאת, בית המשפט מצא כי הפיצוי בגין הפסד השתכרות של המשיבה צריך להתבסס על גילה 55 ולא 60, בהתחשב בעבודתה התובענית מבחינה פיזית. בית המשפט אף התאים את הפיצוי בגין הפסד השתכרות העבר של המשיב, תוך התאמתו לשיטה בה נעשה שימוש בגין הפסד עתידי. השופט מלץ קבע כי על המשיב לקבל פיצוי כולל בסך 87,275 ₪ בתוספת הוצאות, במקום 125,715 ₪ בפסק הדין הקודם. הנשיא שמגר והשופט גולדברג הסכימו.