ע"פ 108/66

תקציר

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שביטל זיכוי של ארבעה נאשמים שהואשמו בהפרת סעיף 14 לחוק לתיקון דיני העונשין (עבירות מרמה, סחיטה ועשקה). ארבעת הנאשמים, בהם אגודה שיתופית וחברי מזכירותה, הואשמו במשיכת שני שיקים ללא כיסוי. השאלה המרכזית בערעור הייתה האם היעדר תאריך על גבי השיקים השפיע על חוקיותם, שכן סעיף 14 מדבר על מועד שיק. בית המשפט העליון קבע כי השיקים, לרבות אלה שלא תוארכו, נופלים בגדר סעיף 14. עוד נפסק כי השיקים נפרעו על פי דרישה גם ללא מועד נקוב, וכי מועד ההנפקה שימש באופן פיקטיבי כמועד השיק לצורכי המשפט הפלילי. כמו כן, נקבע כי על הנאשמים מוטל נטל ההוכחה להוכיח כי לא ידעו על היעדר כיסוי לשיקים, וכי התביעה הציגה ראיות לכאורה מספיקות כדי לחייב אותם להציג הגנה. השופטים הסכימו עם החלטת בית המשפט המחוזי להחזיר את התיק לבית משפט השלום להשלמת הדיון.