תא"ק 65947-02-20

תקציר

מבקש פרטי היה חייב סכום כסף משמעותי - 81,084 ש"ח - לחברת כרטיסי אשראי (המשיבה) לאחר שהשתמש בכרטיס האשראי של החברה. החברה תבעה את החוב וזכתה בפסק דין לטובתם בסוף אוקטובר 2020. זמן קצר לאחר מכן ביקש המבקש מבית המשפט לבטל ולעכב את פסק הדין. המבקשים טענו כי מעולם לא קיבלו את כתב התביעה, ולכן יש לבטל את פסק הדין מטעמים פרוצדורליים. הם גם ביקשו ביטול לגופו של עניין. המשיב חלק על כך וקבע כי המבקש לא הציג טענות הגנה כלשהן, ובקשת הביטול אינה אלא עבודת העתק-הדבק מתיק אחר שאינו קשור. המבקשים חזרו על טענתם כי לא קיבלו כל פנייה מהמשיב וביקשו לזמן את המשיב לחקירה בבית המשפט. השופטת מצדדת במשיב ומסבירה כי טענת המבקש כי לא קיבל את כתב התביעה נעדרת שחר בשל אישור השירות ותצהיר שירות חתום על ידי אחיו של המבקש. אין די בהכחשותיו הכלליות של המבקש כדי לבטל את פסק הדין. עם זאת, השופט קובע כי יש לבטל את פסק הדין בנימוק שלמבקש מגיעה הזדמנות להציג את הגנתו, הגם שמדובר בהגנה קלושה. זאת, במיוחד מאחר שהליך הסיכום מעניק למשיב יתרון פרוצדורלי, ולמבקש אין זכות אוטומטית להתגונן. השופטת מדגישה כי על המבקש להציג כמה טיעוני הגנה, ואין די בטענה לעוול פרוצדורלי ללא כל טענות מבוססות. משכך, קובעת השופטת כי פסק הדין יבוטל בכפוף לכך שהמבקש ישלם הוצאות משפט למשיב ויעמיד בטחונות, דבר שיש לעשות עד ליום 1.3.2021. עוד מורה השופט כי על המבקש לשלם למשיב 1800 ש"ח ולהפקיד 25,000 ש"ח בקופת בית המשפט.