ע"פ 669/03

תקציר

המערער, ציון עמיאל, ערער על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של עמיאל בת"פ 3342/02. כתב האישום נגד עמיאל כלל ארבעה אישומים הנוגעים לאירועים נפרדים של פריצה וגניבה. במהלך דיון הארכת מעצר באחד האירועים העיר בית המשפט הערות פוגעניות על מהימנותו של עמיאל. עמיאל ביקש מהשופט לפסול את עצמו, אך בית המשפט הסכים רק להפריד בין האישום הנוגע להערות הפוגעניות לבין האישומים האחרים. בית המשפט טען כי הודעתו הקודמת לא תשפיע על יכולתה להיות חסרת פניות ביחס לאישומים האחרים. עמיאל ערער על החלטה זו, אך בית המשפט העליון אישר את פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר. בית המשפט העליון קבע כי שופט הדן בעניינים אחרים של נאשם אינו מהווה עילה לפסילה, ותחושותיו הסובייקטיביות של המערער כלפי השופט אינן מצדיקות את פסילתם. הערעור נדחה, והאישום המופרד יישמע בפני שופט אחר.