ת"פ 45642-06-16

תקציר

הכרעת הדין דנה בעונשים המוטלים על שני נאשמים שביצעו שורה של עבירות, בהן אלימות ושיבוש הליכי משפט. לבית המשפט שיקול דעת לקבוע את העונש ההולם לנאשמים, אשר צריך להתבסס על חומרת העבירות ומידת האשמה, תוך התחשבות גם בנסיבות ביצוע העבירות. הערכים החברתיים הנפגעים ממעשי הנאשמים כוללים את טובתו, כבודו, חירותו ושלמותו הגופנית של הפרט, כמו גם שלטון החוק. מידת הפגיעה נחשבת בינונית, בעוד שנסיבות העבירות כוללות היעדר כוונה תחילה, פעולה משותפת, שימוש באלימות ושיבוש הליכי משפט. מדיניות הענישה בעבירות אלימות מסוג זה היא מחמירה, ובית המשפט מפנה למספר פסקי דין קודמים לצורך קביעת טווח הענישה ההולם. הטווח נע בין 4 ל-15 חודשי מאסר. בבואו לקבוע את העונש המתאים בטווח זה לכל נאשם, בית המשפט שוקל גורמים כגון עברו הפלילי, מאמצי השיקום והנזק הפוטנציאלי שנגרם מהעונשים. לנאשם מס' 1 עבר פלילי עשיר יותר והוא כבר ריצה עונשי מאסר, ואילו לנאשם מס' 2 אין עונשי מאסר קודמים. בשל הבדלים אלה, בית המשפט מבחין בין העונשים. בסופו של דבר, נגזרו על הנאשם מס' 1 9 חודשי מאסר בפועל, לצד חודשי מאסר על תנאי נוספים וקנס. בתוך כך, על הנאשם מס' 2 נגזרו 7 חודשי מאסר בפועל, לצד חודשי מאסר על תנאי וקנס גבוה יותר. גזרי הדין נקבעים מימי מעצרם, ולשני הנאשמים יש זכות לערער על החלטת בית המשפט העליון בתוך 45 יום.