ע"א 4433/22

תקציר

ביום 15.1.2024 ניתן פסק דין בבקשה לתיקון פרוטוקול דיון שהתקיים ביום 1.1.2024. הבקשה התקבלה באופן חלקי, תוך תיקון שמו של הדובר, שהיה בא כוחם של המשיבים. עם זאת, תיקונים אחרים שביקשו נדחו. בית המשפט הדגיש את חשיבות פרוטוקול הדיון, אך הדגיש כי השופט אינו נדרש להקליט כל מילה מילה במילה. במקום זאת, די בכך שהרשומה תשקף את עיקרי הדברים בתמציתיות. עיקרון זה נתמך בתקדימים מע"א 435/77 ועת"א 1497/06, הקובעים כי התמלילים צריכים לספק תיאור מרוכז ותמציתי בלבד. התיקונים שנדחו הוגדרו כטכניים ושוליים, ולא השפיעו על תוצאות ההליך. משכך, למרות התנגדותה של פז, בית המשפט לא מצא סיבה להיעתר לתיקונים הנוספים.