בש"פ 2068/08

תקציר

המדינה ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לדחות את בקשתה להאריך את פסילת רישיון הנהיגה של המשיב עד תום המשפט, בעקבות תאונה קטלנית שגרם המשיב. החלטת הערכאה הנמוכה יותר התבססה על האמונה כי אין לה עילה משפטית להיעתר לבקשה. עם זאת, שופט בית המשפט העליון מצא כי לבית המשפט המחוזי יש סמכות להאריך מחדש את תקופת הפסילה והחזיר את התיק אליו לדיון נוסף. החלטה זו התקבלה לאחר שנקבע כי צווים קודמים שהאריכו את תקופת הפסילה לא הגבילו את יכולתו של בית המשפט לפסוק שוב בעניין. השופט הדגיש כי על בית המשפט לשקול את הבקשה לגופה וכי הפסילה תישאר על כנה למשך 15 יום נוספים כדי לאפשר לבית המשפט המחוזי לקבל החלטה חדשה. סעיף 46ב לפקודת התעבורה, שנכנס לתוקף לאחר האירוע, הוכר כבלתי ישים למקרה זה. שני הצדדים הסכימו עם הערכה זו. המדינה ביקשה הארכה לפי סעיף 50(ב) לפקודת התעבורה, שלדעת בית המשפט נתנה לבית המשפט המחוזי בסיס משפטי מספיק לפסוק בבקשת ההארכה. סעיף זה קובע כי צו פסילה בטל שישה חודשים לאחר הוצאתו אם לא ניתן פסק דין, אלא אם כן הורה בית המשפט אחרת.