בש"א 11142/08

תקציר

פסק הדין המדובר הוא בבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לפעולת אכיפה של שטר. בית המשפט מכיר בכך שמגבלת הזמן הסטטוטורית להתנגדויות מסוג זה חקוקה בסלע, וכל בקשה להארכה נופלת בגדרו של תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. "הטעמים המיוחדים" שצוינו בתקנה פורשו באופן שונה במקרים שונים, כאשר נוקשות העבר פינתה את מקומה לגישה גמישה יותר בשנים האחרונות. בעוד שטיבם של הנימוקים והיקף השיהוי נבחנים, בית המשפט מכיר גם במגמה הפסיקתית לבירור סכסוכים לגופן ולא לגופו של עניין, כדי לשמור על הזכות החוקתית לגישה לערכאות. במקרה הספציפי הזה, שיהוי של פחות מעשרה ימים, בצירוף היעדר כל פגיעה מוכחת במשיב, וקיומה של הגנה סבירה שהוצגה לכאורה על ידי המבקש, מביאים את בית המשפט להתיר את הארכה. זאת ועוד, בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו לדון בהתנגדות לגופה, במיוחד בהינתן הזכויות המהותיות העומדות על הפרק והסיכוי להגיע להכרעה צודקת בסכסוך. עם זאת, המבקש נדרש לשלם הוצאות בסך 2,000 ₪ + מע"מ לבא כוח המשיב כתוצאה מהשיהוי. ההחלטה גם מפרטת את דרך הפעולה העתידית של שני הצדדים, כולל הגשת תצהירים ומסמכים אחרים, עם לוחות זמנים קפדניים כדי להבטיח פתרון מהיר של הסכסוך.