ע"פ 426/87

תקציר

במקרה זה נשפט המערער בגין גניבת מנוע הידראולי ושתי מקדחות. הוא הורשע בגניבת התרגילים, אך זוכה בשל ספק לגבי גניבת המנוע, מה שהוביל לשאלה מי צריך להחזיק בו. בית משפט השלום הורה על החזרת המנוע למתלונן על בסיס מבחן מאזן ההסתברות האזרחי, למרות זיכויו של המערער. ערעורו של המערער על החלטה זו נדחה על ידי בית המשפט המחוזי, בקובעו כי אין זכות ערעור לפי סעיף 36 לפקודת סדר הדין הפלילי על חפצים שנתפסו. בית המשפט העליון אישר זאת, והדגיש כי זכות ערעור חייבת להיות מעוגנת באופן ברור בחוק, וצו כזה הנוגע לחפץ שנתפס הוא עניין אזרחי, אף שהוא ניתן במסגרת הליך פלילי. בית המשפט הבהיר כי החלטה בנוגע לחפצים שנתפסו במהלך משפט פלילי נוגעת בראש ובראשונה להליכים אזרחיים ואינה מהווה צו פלילי. לפיכך, המערער – אף שזוכה – רשאי להגיש תביעה אזרחית לקביעת בעלות, שכן הצו הנוכחי הוא זמני. לפיכך, הערעור נדחה, תוך שמירה על החזקתה הזמנית של המתלוננת במנוע על פי אמות מידה אזרחיות.