ת"א 2262-07-08

תקציר

זהו פסק דינו של שופט בנוגע לבקשה לזימון עדים בתיק של תביעה ותביעה שכנגד. המבקשים, שהם תובעים ונתבעים שכנגד, ביקשו לזמן עשרה עדים שלטענתם לא ניתן לקבל מהם תצהירי עדות ראשונית. השופטת דחתה את הבקשה לזימון חמישה מהעדים, שכן היא הוגשה ללא ראיות תומכות וללא ציון התוכן הצפוי של עדותם. הבקשה הוגשה גם ארבעה חודשים לאחר שהמבקשים הגישו תצהירים אחרים, מהם עולה כי היא לא הוגשה במועד. זאת ועוד, חלק מהעדים המבוקשים היו רלוונטיים לתביעה בלבד ולא לתביעה שכנגד, והמבקשים לא עשו כל ניסיון לקבל מהם תצהירים קודם לכן. עם זאת, השופט אישר את זימונם של חמישה עדים למבקשים, המחולקים לשלוש קבוצות. הקבוצה הראשונה כללה את גיל אגמון, שהציע לכאורה לרכוש מהמבקשים את זכויות ההפצה של רכבי קיה. הקבוצה השנייה כללה את גדי שניידר, אילן טל ויהודה בר נתן, שהתבקשו כעדי תביעה להעיד על מעשיו של הנאשם מר אונגר. המבקשים הורשו לזמן שני עדים מקבוצה זו: גדי שניידר ואילן טל. הקבוצה השלישית כללה את אהוד לוי, יוסי כהן, לוני רפאלי, טל דיליאן ואיתי יונת, שלכאורה ידעו באופן אישי על לחצים שהופעלו על חוקר פרטי עבור המבקשים. המבקשים הורשו לזמן שני עדים מקבוצה זו: אודי לוי וטל דיליאן. בנוסף, הדגישה השופטת את הצורך ביעילות ובאיזון בין הזכויות הפרוצדורליות של שני הצדדים, וציינה כי די בשמיעת חמישה עדים נוספים, מה גם שעדים רבים כבר היו מעורבים בתיק. למבקשים ניתן שיקול דעת לבחור אילו עדים מהקבוצה השנייה והשלישית הם מבקשים לזמן, וכן הם נדרשו להודיע על סדר עדותם בתוך 14 יום. ההחלטה התקבלה על מנת לאפשר למבקשים להציג את טיעוניהם ביסודיות תוך התחשבות בראיות הקיימות ובצורך להימנע מעיכובים מיותרים.