ת"א 30254-09-19

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשות הנתבעים לדחיית התביעה, שטענו כי אין יריבות משפטית בין התובעים לבין הנתבעים ההתאחדות לכדורגל ועופר אורליצקי, רו"ח. התובעים, הראל אחזקות מועדון כדורגל הפועל תל אביב וקבוצת הנוער הפועל תל אביב בע"מ, תובעים פיצויים בסך 77,986,225 ₪ בגין מה שלטענתם היה ניהול כוזב של מועדון הכדורגל, והנתבעים טוענים כי כל נזק שנגרם נגרם לנושי המועדון ולא למועדון עצמו. השופטת קבעה כי בהנחה שכל טענות התובע נכונות, ויש להניח זאת בשלב זה, קיימות עילות מספיקות על פי דינים שונים, לרבות חוזים, נאמנות ורשלנות, כדי שהתיק יוכל להתנהל בבית המשפט. השופטת הדגישה כי פיטורין על הסף דורשים זהירות רבה ויש ליישמם רק כאשר ברור שלתובע אין סיכוי להצליח. המפתח לפסק הדין היה העובדה שהמקרה הנוכחי מייחס לנתבעים הפרות של הוראות חוק ותקנות, כמו גם התחייבויות חוזיות, השונה מהמקרה הדומה הקודם של בטר פלייס, שהתבסס על נזיקין בלבד. השופט קבע כי יש להכריע בפרשנותם של מסמכים משפטיים אלה במהלך המשפט, לאחר שמיעת עדים וראיות. השופטת גם דחתה את טענות הנאשמים כי תפקידם היה אך ורק לטובת צדדים שלישיים ולא לטובת המועדון עצמו, וציינה כי יש להבהיר זאת במהלך המשפט. בנוסף, השופטת לא השתכנעה מטענות הנתבעים כי תפקידם מוגבל בהיקפו, והדגישה שוב כי יש ליישב טענות אלה בבית המשפט. השופט התחשב גם בעמדותיהם הסותרות של הנתבעים בהליכים משפטיים שונים, וקבע כי הם טענו כי התיק הנוכחי בבית המשפט המחוזי צריך ליישב את שאלת אחריותם, אך כאן הם מבקשים לדחות את התביעה על הסף. לבסוף, השופט שקל את היעילות שבמתן אפשרות לתיק להתקדם, וציין כי יהיה יעיל יותר לטפל בכל הטענות בתיק אחד בבית המשפט המחוזי, במקום לנהל הליכים נפרדים. פסק הדין מאפשר אפוא את המשך ניהול המשפט, אם כי השופטת הבהירה כי דחיית הדחייה על הסף אינה מונעת מהנאשמים להעלות את אותן טענות במהלך המשפט. לנאשמים תהיה הזדמנות להציג את הגנתם, והשופט יפסוק לגופו של עניין.