ע"פ 1429/05
פסק-דין מחוזי נצרת
תקציר
המשיב הועמד לדין בגין ניסיון לסחר בסמים אך זוכה מחמת ספק סביר. התביעה ערערה על החלטה זו, וטענה כי שגה בית משפט קמא בממצאיו על סמך דברי העדים והמסמכים שהוגשו. עם זאת, טען בא כוח המשיב כי בית המשפט קיבל את גרסת מרשו מכמה טעמים, ובהם העובדה שהמשיב הזדהה בפני השוטרת בשמו המלא וכי גרסתו הגיונית יותר. ערכאת הערעור, תוך הכרה במגבלות החקירה הנגדית, קבעה כי החלטתו של בית משפט קמא אינה יכולה לעמוד על תילה, שכן היא אינה שוקלת במידה מספקת את ההשלכות של החלטת ההגנה שלא לחקור את השוטרת חקירה נגדית. עם זאת, גם אם תתקבל גרסתה המלאה של השוטרת, אין בה כדי לבסס באופן חד-משמעי את אשמתו של המשיב. לפיכך, החליטו רוב השופטים לדחות את הערעור ולאשר את הזיכוי, שכן עדיין היה ספק סביר לגבי כוונתו של המשיב לסחור בסמים, במיוחד בהתחשב בכך שלא נמצאו עליו סמים במהלך מעצרו.
חקיקה מקושרת
ע"פ 1429/05 מדינת ישראל נ' יובל טפטה, מחוזי (21.3.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.