עע"מ 2503/13
פסק-דין עליון
תקציר
בפסק הדין נקבע כי יש לסווג מכבסות, כגון זו של המערערת, כ"מלאכה" ולא כ"שירותים" או כקטגוריה השיורית המכונה "שירותים", בה דגל המשיב. החלטה זו קבעה כי צו הארנונה המתוקן על ידי המשיב אינו חוקי, ובכך הביא לקבלת הערעור. פסק הדין הדגיש את ההבחנות בין סיווגים שונים בדיני הארנונה, והסביר כי המכבסה המרכזית של המערערת תואמת את המאפיינים של "מלאכה" בשל השילוב בין עבודת כפיים ומיכון. בית המשפט הדגיש כי "מלאכה" כרוכה בעבודת כפיים מקצועית, ממוכנת ומותאמת לצרכי הלקוח האינדיבידואליים, אשר תואמת יותר את הפעילויות המבוצעות במכבסות, בניגוד לפעילות תעשייתית או שירותית גרידא. בית המשפט הוסיף והתייחס לטענות ולתקדימים, וטען כי החלטת הרשות המקומית נעדרת סבירות. פסק הדין גם קרא למחוקק לספק הגדרות ותקנות ברורות יותר כדי למנוע סיווג שרירותי והתדיינות משפטית. ההחלטה הסופית הורתה למשיב לתקן את צו המס בהתאם ולכסות את הוצאות המערערת. פסק הדין כלל חוות דעת מוסכמות של המשנה לנשיא א' רובינשטיין והשופט א' שוהם, אשר הסכימו שניהם עם נימוקיו של השופט מ' מזוז והדגישו את הצורך בהסדרה חקיקתית מקיפה בסיווגי ארנונה.
חקיקה מקושרת
עע"מ 2503/13 אליהו זהר נ' עיריית ירושלים, עליון (4.2.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.