בש"פ 4289/18
החלטה עליון
תקציר
בפסק הדין, לאחר עיון בכל החומר הכתוב והטיעונים בעל פה, הוחלט לדחות את הערעור. הסוגיה המרכזית בתיק הייתה האם קיימת חלופת מאסר למערער, כגון מעצר בפיקוח אלקטרוני. המערער לא ערער די הצורך על קיומן של ראיות לכאורה. אמנם נשמעו טענות מסוימות בדבר חולשתן היחסית של הראיות, אך אלה אינן מצדיקות שחרור ממעצר. בית המשפט הסכים עם עמדת המדינה כי סעיפי האישום של המערער, לרבות ריבוי עבירות נשק חמורות, אינם מצדיקים חריגה מכלל המעצר הרגיל. חוות דעת שלילית של שירות המבחן הצביעה עוד על סיכון גבוה להמשך התנהגות בעייתית וחוסר נכונות מצד המערער להשתנות. המפקחים המוצעים לא נחשבו משפיעים או סמכותיים מספיק. למרות טענות בא כוח המערער, חששותיו של שירות המבחן, בעיקר ביחס לעמדות אנטי-ישראליות ואידיאולוגיות, נחשבו תקפים. בית המשפט הגיע למסקנה כי אין סיבות משכנעות להתעלם מההמלצה השלילית של שירות המבחן, במיוחד נוכח החזקה נגד נאשמים המואשמים בעבירות נשק. כתוצאה מכך, הערעור נדחה.
חקיקה מקושרת
בש"פ 4289/18 מחמד סיאד נ' מדינת ישראל, עליון (17.6.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.