ת"א 1444/06

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לתביעה נגד חברת תעופה, קים ניר, שהמסוק שלה התרסק במהלך טיסה שיועדה לצילומי פרסומת. התביעה הוגשה על ידי אחד מאנשי צוות הצילום שנפצע בהתרסקות. התביעה נדחתה משום שהוגשה מעבר לתקופת ההתיישנות. השאלה המרכזית שבית המשפט נדרש להכריע בה היא האם אמנת ורשה, הקובעת תקופת התיישנות של שנתיים לתביעות, חלה על טיסה זו. התובע טען כי האמנה אינה חלה משום שמדובר בטיסת צילום אווירי ולא בטיסת תובלה, ואין לראות בו נוסע אלא איש צוות אוויר. בית המשפט בחן את אופי הטיסה וקבע כי מדובר בטיסת תובלה פנים-ארצית, שכן מדובר בהסעת אנשים – צוות הצילום – לצורך הצילומים. עוד קבע בית המשפט כי התובע היה נוסע ולא איש צוות אוויר משום שנוכחותו במסוק לא נדרשה לצורך הטיסה עצמה אלא לצורך עבודתו. כמו כן, קיבל בית המשפט את טענת הנתבעת כי היה זה מנהגה של החברה להנפיק כרטיסי טיסה לכל הנוסעים, לרבות התובע במקרה זה. לפיכך חלה אמנת ורשה, והתביעה, שהוגשה מעבר למגבלת השנתיים, נדחתה מחמת התיישנות. התובע חויב בהוצאות הנתבע ובשכר טרחת עורך דין.