ת"א 4104/02
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
יורשיו של מוסא אחמד מסלם ברג'איה הגישו תביעה נגד נאדיה עוויד בטענה שהיא אחראית למותה של ברג'איה בתאונת עבודה. התובעים טענו כי עוויד, כבעלת הנכס, הפרה את חובתה החקוקה והתרשלה, ולכן היא אחראית לפיצוי העיזבון. עוויד שלחה הודעת צד ג' לקבלן, זיאד חמאדה, שבנה את ביתה, וטענה כי עליו לשפות אותה אם תימצא אחראית. בית המשפט מצא כי התובעים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם להוכיח כי עוויד אחראי לתאונה. נקבע כי חמאדה הוא הקבלן הראשי ולכן מוטלת עליו האחריות לבטיחות אתר העבודה. כמו כן, נמצא כי עוויד לא התרשלה בכך שהעבירה את השליטה והפיקוח על אתר העבודה לחמאדה, קבלן מומחה. לפיכך, התביעה נגד עוויד נדחתה, ומאחר שהתובעים לא צירפו את חמאדה כנתבע, נדחתה גם הודעת הצד השלישי. כל צד נצטווה לשאת בהוצאותיו.
חקיקה מקושרת
ת"א 4104/02 עז' המנוח מוסא אחמד מסלם ברג'יה נ' עוויד כאמל, מחוזי (6.10.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.