צ"א 49301-10-23

תקציר

בית המשפט אישר צו מנהלי המגביל את השימוש במפעל למוצרי מתכת למשך 30 יום. בעל המפעל ערער על ההחלטה וטען כי לא היה יסוד סביר להניח כי בוצעה במקום עבירה, כי הצו גרם נזק בלתי מידתי וכי המשיב לא שקל את כל הגורמים הרלוונטיים טרם הוצאתו. עם זאת, בית המשפט מצא כי למשיב היה יסוד סביר להניח כי עסקיו של המערער העסיקו שוהה בלתי חוקי במשך תקופה ממושכת, לרבות בעת מלחמה, תוך סיכון משמעותי לשלום הציבור. יתר על כן, חוסר שיתוף הפעולה והאחריות של הבעלים במהלך החקירה הצדיק את החשש שהעבירות יימשכו. עוד קבע בית המשפט כי חומרת הנסיבות וחוסר האמון במערער עולים על הנזק הכלכלי הפוטנציאלי שגרם הצו. לבסוף, קבע בית המשפט כי הליך קבלת ההחלטות היה הוגן ואינו פוגע בעקרונות המשפט המינהלי, מה גם שהמערערת הגישה טיעונים בכתב ושימוע בעל פה לא היה מוסיף טענות מהותיות. ככלל, בית המשפט הגיע למסקנה כי אין עילה להתערב בהחלטה המנהלית ולכן דחה את הערעור.