ת"פ 360/96

תקציר

נגד אזרח ישראלי הוגש כתב אישום בגין הונאה ושיבוש הליכי משפט בקנה מידה גדול בארה"ב והתיק נדון בבית משפט ישראלי בשל אופי העבירות שבוצעו בחו"ל. פרקליטו של הנאשם ביקש לעיין במסמכים הנוגעים להחלטת היועץ המשפטי לממשלה להגיש כתב אישום, תוך ציון פגם אפשרי בשיקוליו, אך השופט סירב לבקשה וקבע כי בקשה כזו אינה דבר שבשגרה בהליך פלילי ויש להפנות אותה לבג"ץ. השופט הדגיש את שיקול הדעת הרחב של התביעה במקרים כאלה ואת הצורך להקפיד על הוראות חוק סדר הדין הפלילי. כמו כן, השופט מצא כי הסכמת היועץ המשפטי לממשלה להגשת כתב האישום ניתנה באופן תקין ולכאורה, ויש להציג בפני בית המשפט העליון כל טענה בדבר סבירותו או תום לבו. במקום זאת, ההגנה הודיעה על הכחשת העובדות שהוצגו בכתב האישום וטענה כי אחד האישומים עסק בהאזנת סתר שלא כדין לשיחה בין הנאשם לעורך דינו. השופט קבע לוח זמנים לתגובה המפורטת לכתב האישום ולשמיעת הראיות, שהייתה אמורה להתחיל ביולי 1997 ולהימשך עד ספטמבר, בנוכחות מתורגמן לאנגלית.