בג"צ 8213/10
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית עתירה לצו מניעה מותנה נגד פסק הדין של בית הדין הארצי לעבודה. פסק דין זה דחה את ערעורה של העותרת לביטול מכרז העסקה בו השתתפה ופיטוריה לאחר מכן. המבקשת, עו"ד שהועסקה בחוזה לתקופה קצובה עם פרקליטות מחוז חיפה, טענה לפגמים פרוצדורליים הן בהליך המכרזי והן בפיטוריה. בעוד שבית הדין האזורי קיבל חלקית את טענותיה, דחה בית הדין הארצי לעבודה את ערעורה. העותר טען כי בהחלטת בית הדין לעבודה נפלו טעויות משפטיות מהותיות, אך בית המשפט העליון דחה את העתירה והסכים עם פסק דינו של בית הדין לעבודה. בית המשפט העליון הדגיש את תפקידו המצומצם בהתערבות בפסיקת בית הדין לעבודה, השמור למקרים של טעויות משפטיות משמעותיות. טענות העותר, שכוונו ברובן לקביעות עובדתיות, לא היוו עילה להתערבות. כמו כן, בית הדין לא מצא פגמים מהותיים בהליך המכרז או בפיטורים, ופסק הדין של בית הדין הארצי לעבודה התבסס על העובדות הספציפיות של המקרה, ללא השלכות משפטיות רחבות יותר. השופטת מ' נאור נתנה את פסק הדין, והשופטים א' חיות וח' מלצר הסכימו עמה.
בג"צ 8213/10 עו"ד טלי גלעד-מזור נ' בית הדין הארצי לעבודה, עליון (15.8.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.