ת"א 10450-08-20
החלטה שלום תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין של בית המשפט דוחה את בקשת התובע לדחות סעיפים מכתב ההגנה של הנתבע. הבקשה מבקשת למנוע מהנתבע להציג ראיות לשמו הרע של התובע בעניינים שמעבר לפרשת הצוללות. בפסק הדין נטען כי אין זה מתפקידו של התובע להחליט על קבילותן של ראיות אלה, שכן סעיף 22 לחוק מתיר זאת בתנאים מסוימים. הנתבע יכול לטעון טענות כאלה בכתב ההגנה שלו ולאחר מכן לבקש רשות מבית המשפט להציג את הראיות. בנוסף, פסק הדין נעתר לבקשת התובע לבטל את סדר הצגת הראיות. בית המשפט מבהיר כי הקביעה האם פרסומים מהווים לשון הרע היא מסקנה משפטית וביטול צו הראיות לא ישפיע על טענות הנתבע ביחס לשמו הטוב של התובע. מאחר שהתביעה הנוכחית כרוכה בתביעה לפיצוי סטטוטורי ללא הוכחת נזק, יש הצדקה לביטול צו הראיות. שני הצדדים יישאו בהוצאותיהם, ותצהירי העדות העיקריים של הנתבע אמורים להימסר עד ליום 1.12.2021, ואילו תצהירי התובע ישולמו עד ליום 1.2.2022. המשפט הסופי מתוכנן ל-17 בפברואר 2022.
חקיקה מקושרת
ת"א 10450-08-20 דוד נ. שמרון נ' משה בוגי יעלון, שלום (5.8.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.