רע"א 6683/18

תקציר

במקרה הנסקר, החליט בית המשפט לדחות בקשה למתן רשות ערעור על החלטה קודמת שדחתה בקשה לדחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית. בדרך כלל, ערכאות ערעור אינן ששות להתערב בהחלטות פרוצדורליות, במיוחד אלה הכרוכות בהליכים מקדמיים כגון אישורי תובענות ייצוגיות. דחיית תביעה ללא הליך שמורה למצבים חריגים, בהם ניכר כי הבקשה נעדרת תוכן או פגומה מיסודה. במקרה זה דחה בית הדין את בקשת הדחייה, בקובעו כי אין בה כדי להשפיע על מעמדה של מונרוב כמבקשת ייצוגית. השאלה האם הסדר נושים ותביעת נאמן עלולים לסתור את בקשת האישור מחייבת בדיקה עובדתית ומשפטית נוספת ואינה פוסלת מטבעה את בקשת האישור. ההחלטה לדחות את בקשת המערערת אייפקס נסמכה על ההבנה כי קבוצתו של מונרוב לא העבירה את זכויות התביעה שלה לנאמן, ובכך שמרה על זכאותה של מונרוב להגיש בקשה לאישור. יתר על כן, טענות נוספות הנוגעות לחפיפה פרוצדורלית ולהליכים כפולים נחשבו נלוות, ואין בהן די כדי להצדיק דחייה על הסף. בית המשפט הדגיש כי יש להתייחס לחששות אלה באופן מקיף יותר במהלך דיון האישור המתמשך. כתוצאה מכך, ערעורה של אייפקס נדחה, והם חויבו לכסות את הוצאותיו המשפטיות של מונרוב בסך 10,000 רופי, ללא הוצאות נוספות שנפסקו לצדדים האחרים המעורבים, שכן דחיית הבקשה לא הייתה פסק דין סופי לגופו של עניין.