LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"מ 46306-01-16

פסק-דין מחוזי תל אביב

📋
מספר הליך46306-01-16
📂
סוג הליךע"מ
📅
תאריך18 באוגוסט 2019
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמגדל חברה לביטוח בע"מ נ' פקיד השומה למפעלים גדולים
👨‍⚖️
שופטיםמגן אלטוביה

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו פסק נגד ערעוריה של מגדל חברה לביטוח בע"מ על שומות המס של פקיד השומה למפעלים גדולים לשנות המס 2011 ו-2012. החברה טענה כי דיבידנדים שהתקבלו מאחזקותיה והועברו לאחר מכן לחברת האם שלה אינם צריכים להיות חייבים במס רווח, שכן הם אינם מהווים הכנסה חייבת ופטורים מכוח חוק מס ערך מוסף. בית המשפט לא הסכים, ופירש את החוק כמיסוי דיבידנדים שחולקו למוסדות פיננסיים, ללא קשר לשאלה אם הועברו הלאה. השופט מגן אלטוביה קבע כי טענות החברה חסרות תוכן, וכי החוק מבחין באופן ברור בין זהות הנישום לבין מי שיוצר את הערך המוסף. יתר על כן, דוחות החברה ותשלומי המס הכירו בדיבידנדים כרווחים חייבים במס. לפיכך נדחו הערעורים, ומגדל חברה לביטוח בע"מ חויבה לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 28,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק מס ערך מוסףפקודת מס הכנסה

ע"מ 46306-01-16 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' פקיד השומה למפעלים גדולים, מחוזי (18.8.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית