ב"ל 22885-01-21

תקציר

המקרה שעמד בפני בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו היה תביעה של עובד, דוד אהרוני, נגד המוסד לביטוח לאומי להכיר בפגיעה בעמוד השדרה המותני שלו כפגיעה בעבודה. התובע, שעבד כבונה מטוסים במשך 24 שנים, טען כי מצבו נגרם כתוצאה מתנועות חוזרות ונשנות וחשיפה לרטט מעבודה עם כלים מסוימים. עם זאת, בית המשפט, בהנחיית חוות דעתו של ד"ר עידו ציון, כירורג אורתופדי, הגיע למסקנה כי קיימת הסתברות של למעלה מ-50% לקשר בין תנאי עבודתו של התובע לבין פריצת דיסק מותני. יתר על כן, המומחה הבהיר כי לא ידוע על אסכולה רפואית המבססת קשר בין רטט זרוע-יד לבין פגיעה בעמוד השדרה המותני. הסעיף שסיפק התובע, אשר התייחס לרטט בכל הגוף, נקבע כי אינו רלוונטי לנסיבות הספציפיות של רטט יד/זרוע במקרה זה. השופטת חופית גרשון-יזרעאלי, שייצגה את בית המשפט, דחתה את התביעה, תוך הדגישה את אופייה האובייקטיבי והסביר של חוות דעת המומחה. למרות הדחייה, לא נפסקו הוצאות כנגד התובע, מתוך הכרה במורכבות התיק. פסק הדין הדגיש את חשיבותן של חוות דעת מומחה בהנחיית בית המשפט בעניינים רפואיים, תוך דרישת נסיבות חריגות המצדיקות סטייה.