בש"פ 9198/04

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שהורה על מעצרו של המערער, צעיר בן 20, עד תום ההליכים המשפטיים. המערער הואשם בשוד בנסיבות מחמירות, תקיפה בנסיבות מחמירות והחזקת סם מסוכן, כולם נובעים משני אירועים. הראשון היה שוד שבו על פי החשד איים בסכין על עובדת מסעדה ותקף אותה ואת שומר החניון תוך ניסיון לגנוב פיקדון. האישום השני עסק בהחזקת סמים מסוכנים עם מעצרו. המערער הכיר בראיות לכאורה ובעילות המעצר בשל מסוכנותו, אך חלק על ההחלטה שלא להכין דו"ח מעצר. הוא טען כי המחוקק מחייב תסקיר כזה לנאשמים מתחת לגיל 21, והצביע על עברו הפלילי הלא חמור במיוחד, השכלתו והרקע המקצועי שלו כדי לטעון למעצר בית כחלופה בת קיימא. המשיב טען כי עברו האלים של המערער ועברו הפלילי הופכים את חלופות המעצר לבלתי מספקות. בית המשפט הגיע למסקנה כי רמת האיום של המערער, המודגשת על ידי חומרת העבירות וההרשעות הקודמות, מצדיקה היעדר דו"ח מעצר. חרף ההכרה בנטייה להורות על דוחות מעצר לנאשמים צעירים, קבע בית המשפט כי לא ניתן למתן את מסוכנותו של המערער באמצעים חלופיים. לפיכך נדחה הערעור, תוך שהוא מאשר את ההחלטה לעצור את המערער עד לסיום המשפט.