סע"ש 30107-12-23

תקציר

בית המשפט החליט לקבל את בקשת הנתבעת לדחות את התביעה שהגישו התובעים על הסף על סמך פסקי דין חלוטים קודמים. ההיסטוריה הארוכה של תיק זה עוסקת בעובדת לשעבר שעבדה אצל התובעים כרוקחת ובטענות ובתביעות הנגדיות השונות שהתעוררו לאחר סיום העסקתה. הסוגיה המרכזית שעמדה על הפרק הייתה הסכמי הפשרה שהושגו בין הצדדים בהליכים קודמים בבית המשפט, אשר אושרו על ידי בתי הדין האזוריים והארציים לעבודה. הסכמים אלה התייחסו לתשלומים המגיעים לנתבעת, אך התובעים לא כיבדו אותם. התביעה הנוכחית, שבית המשפט דחה עתה, היא ניסיון נוסף של התובעים להתחמק מתשלום הסכומים שסוכמו לנתבע. בית המשפט קבע כי טענות התובעים כבר הועלו ונדחו בהליכים קודמים וכי הטענה הנוכחית, יהא סיווגה אשר יהיה, מבוססת על אותן עילות. פסק הדין ציין גם את ניצול לרעה של התובעים את ההליך המשפטי, כמו גם את השתהותם בנקיטת הפעולה, כסיבות נוספות לפיטורים. התובעים חויבו לשלם את הוצאות הנתבע ושכר טרחת עורך דין, וכן הוצאות נוספות בגין סירובם החוזר ונשנה לקבל פסקי דין חלוטים. על פסק דין זה ניתן לערער בבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 יום.