תא"ק 64253-05-16

תקציר

פסק הדין דן בחוק ההתיישנות על תביעות חוב ארנונה. התביעה נגד החברה המחזיקה בנכס שעליו לא שולמו המסים התיישנה חמישה חודשים לפני הגשתה, משום שעילת התביעה מתוארכת ליום הראשון של כל שנת מס שבה הצטבר החוב. הליכי גבייה מנהליים אינם מעכבים את תקופת ההתיישנות של תביעות אזרחיות. גם התביעה נגד בעלי השליטה בחברה התיישנה משום שהתביעה נגד החברה עצמה מיושנת. המועד שבו קמה עילת התביעה נגד בעלי השליטה זהה למועד שבו קמה עילת התביעה נגד החברה. יתר על כן, התביעה נגד בעלי השליטה אינה יכולה להאריך את תקופת ההתיישנות מעבר לזו של תביעת החברה, ואף אינה יכולה להחיות תביעה שכבר התיישנה נגד החברה. פסק הדין נוגע גם לחריג לתקופת ההתיישנות במקרים בהם העובדות המהוות את עילת התביעה לא היו זמינות לתובע. במקרה זה, התובע היה מודע או היה עליו להיות מודע לעובדות ולכן אינו יכול לטעון לחריג. מאחר שהתביעות הן נגד החברה והן נגד בעלי השליטה נדחות בשל התיישנותן, נדרש התובע לשלם לנתבעים הוצאות משפט בסך 10,000 ₪ והוצאות משפט.