ע"פ 195/16

תקציר

הערעורים על פסקי הדין בעניינם של מוחמד וג'לאל נבחנו ונדחו על ידי בית המשפט. בית המשפט לא מצא עילה מוצדקת להתערב בקביעותיו של בית המשפט המחוזי. ערעורו של מוחמד, שטען להעדפת דברי העדים במשטרה על פני עדותם בבית המשפט, נדון לעומק ונדחה מאחר שבית המשפט המחוזי כבר ערך ניתוח מעמיק. גם טענתו האחרת של מוחמד בדבר הרשעתו בסיוע לאויב במלחמה נדחתה כחסרת תוקף, שכן היא הועלתה בשלב מאוחר ונעדרה כל יסוד. בהתייחסו לגזרי הדין ציין בית המשפט כי הוא אינו נוהג להתערב בעונשים המוטלים על ידי בית המשפט המחוזי אלא אם קיימות נסיבות חריגות, מה שלא היה המקרה כאן. בית המשפט הכיר בחומרת עבירות הביטחון, אך התחשב גם בהיעדר נזק שנגרם ובמעמדו של מוחמד כמי שאינו גורם דומיננטי בסגל. לאחר ששקל את מכלול הנסיבות, סיכומים אישיים ופסיקה קודמת, החליט בית המשפט שלא להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי בגזרי הדין. לפיכך, הערעורים נדחים, ופסקי הדין והעונשים הקודמים נותרים.