עת"מ 25286-07-23

תקציר

בפסק דין זה שקל השופט בכובד ראש בקשה להארכת המועד להגשת עתירה בעניין שומת ארנונה. למרות השיהוי המשמעותי של כארבע שנים וחצי, החליטה השופטת להעניק את הארכה. השופטת הכירה במורכבות נסיבות המקרה, לרבות קיומם של שני מסלולים פרוצדורליים לעריכת שומות מס, וקיבלה את נימוקי המבקש כי השיהוי נגרם בשל פנייה לאפיקי השגה וערעור אחרים. יצוין, כי השופטת הדגישה כי זכויותיו של המשיב לא נפגעו וכי הם מודעים למחלוקת המתמשכת של המבקש עם השומות. עם זאת, השופט גם הצביע על טעותו של המבקש בכך שלא הציג את התמונה העובדתית המלאה בבקשה. כתוצאה מכך חויב המבקש לשלם למשיב הוצאות משפט בסך 20,000 ₪. ההחלטה נועדה לאזן בין הארכת הזמן לבין הצורך בשיהוי מוצדק, ובסופו של דבר לאפשר למבקש להגיש את העתירה המנהלית בתוך 20 יום, תוך הטלת אחריות על הפיקוח הפרוצדורלי שלו.