LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 8955/14

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך8955/14
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך31 בדצמבר 2014
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמייק ואן קול נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםגלעד לובינסקי זיו

תקציר

פסק הדין מתייחס לשני הליכי ערעור זהים על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, כאשר ההבדל היחיד הוא בין המשיבים בכל אחד מהם. נקבע כי אין צורך בשני ערעורים נפרדים על אותו פסק דין, מה שהוביל לדחיית הערעור האזרחי 8955/14. כל התנגדות לפסק הדין תידון בערעור אזרחי 8956/14, הכולל את כל המשיבים הרלוונטיים. ההחלטה דנה גם בבקשה לפטור מתשלום אגרות ופיקדון בערעור אזרחי מס' 8956/14. לצורך פטור כזה, על בעלי הדין להוכיח הן חוסר יכולת כלכלית עם ראיות משמעותיות והן סיכוי סביר להצלחת ההליך. המבקש לא עמד בקריטריונים אלה; לא הובאו ראיות או תצהירים מספיקים לתמיכה בטענת אי הכושר הכלכלי, והערעור לא הוכיח די הצורך עילת הצלחה. משכך, בקשת הפטור נדחתה. בית המשפט קבע פיקדון בסך 10,000 שקל, סכום מתון בהתחשב במספר המשיבים. האגרה והפיקדון נדרשים תוך 30 יום, שאם לא כן ניתן לדחות את ההליך ללא הודעה נוספת. החלטה זו משקפת גישה משמעתית לסדרי הדין בבית המשפט ואת הצורך לבסס טענות בתיעוד מתאים.

ע"א 8955/14 מייק ואן קול נ' מדינת ישראל, עליון (31.12.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית