בג"צ 365/08

תקציר

העתירה מערערת על החלטת משרד התקשורת להאריך בשנה את התקופה שבה יוכלו המשיבים 4 ו-5 להשתמש בקידומת 015 לשיחות בינלאומיות. העותרים טוענים כי לא נערך להם שימוע לפני קבלת ההחלטה, וכי היא גורמת להם נזק ישיר ומהותי, מפלה ופוגעת בזכותם לשוויון ולתחרות הוגנת. עוד הם טוענים כי ההחלטה אינה סבירה. המשיבים טוענים מנגד כי לעותרים הייתה אפשרות לבקש בעצמם את הארכת תקופת המעבר אך בחרו שלא לעשות כן, וכי היקף הפעילות השונה של המשיבים והעותרים בשוק מצדיק תקופות מעבר שונות. הם גם מדגישים את חוסר היעילות המינהלית שתיווצר אם המתחרים יישמעו בכל פעם שמתקבלת החלטה מנהלית שעלולה לפגוע בהם בעקיפין. בית המשפט קובע כי לעותרים לא הייתה זכות שימוע במקרה זה משום שההחלטה אינה פוגעת בהם ישירות, וכי האיזון הנדרש בין שיקולי יעילות והגינות אינו מאפשר חובת שימוע בנסיבות אלה. עוד קובע בית המשפט כי ההחלטה סבירה ואינה מעידה על יחס בלתי שוויוני, שכן לעותרים ניתנה הזדמנות שווה לבקש ארכה אך בחרו שלא לעשות כן. בהתחשב בכך שתקופת המעבר המוארכת הסתיימה, העתירה נדחית על הסף, והעותרים נדרשים לשלם 20,000 ₪ שכר טרחת עורך דין למשיבים 3-1 ו-20,000 ₪ למשיבים 5-4.