רע"פ 3503/04

תקציר

בקשת רשות הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו נדחתה. עניינו של המבקש, אשר נהג במכונית BMW בתל אביב ביום 20.9.01, כאשר סטה מהכביש וגרם לתאונה מרובת כלי רכב. לאחר האירוע הוא לא עצר או השאיר את פרטיו אלא נכנס למועדון סמוך. כאשר עומת עם המשטרה, המבקש היה פרוע, סירב לבצע בדיקת דם לאלכוהול, ולאחר מכן נעצר. הוא הואשם בנהיגה תחת השפעה, סירוב לטסט, נהיגה בחוסר זהירות ואי השארת פרטיו. בית המשפט לתעבורה, בהסתמך על ראיות נסיבתיות כמו ריח אלכוהול מצד המבקש, התנהגותו וסירובו להיבדק, הרשיע אותו בסעיפי האישום. המבקש ערער על ההרשעה בטענה להיעדר ראיות מדעיות לשכרות, אך בית המשפט המחוזי אישר את פסק הדין הראשוני. ערעורו לדיון נוסף בערכאה הגבוהה יותר התבסס על הטלת ספק בקיומן של ראיות נסיבתיות ובחתירה לסטנדרט ברור של הוכחה לשכרות. עם זאת, בית המשפט התייחס לתקדימים משפטיים שקבעו כי ראיות נסיבתיות יכולות להספיק למקרים כאלה. בית המשפט לא מצא שאלה משפטית משמעותית או עניין ציבורי המצדיקים ערעור, ואישר את אמות המידה הראייתיות שהוחלו בהחלטות קודמות. לפיכך, הערעור נדחה על הסף ביום 18.4.04.