ת"צ 7161-12-12

תקציר

המבקשת ביקשה לאשר תובענה ייצוגית נגד שלושה משיבים, בטענה כי הפרו את חוק הגנת הצרכן ואת צו הגנת הצרכן בכך שלא ציינו את משך הזמן שבו ניתן היה לצפות בדי.וי.די של ילדים, שיצרו, הפיקו ושיווקו. המבקש טען כי מחדל זה מהווה הטעיה צרכנית ומפר את חובת הסימון של המשיבים. המשיבים טענו כי אין חובה חוקית לסמן את תקליטורי ה-DVD וכי למבקש לא נגרם כל נזק. בית המשפט קבע, כי המבקשת הקימה עילת תביעה בגין הטעיה צרכנית כנגד שתיים מהמשיבות, פליי תקליטים שיווק והפצה בע"מ וחברים הפקות בע"מ. היא מצאה כי משך הזמן של DVD הוא מידע מהותי לעסקה וכי אי גילויו עלול להטעות את הצרכנים. בית המשפט ציין כי טענת המשיבים כי תוכן הדי.וי.די, ולא אורכו, הוא השיקול העיקרי עבור הצרכנים אינה משכנעת, שכן סביר להניח שההורים שקלו את אורכו ביחס לעלות. עם זאת, בית המשפט דחה את טענות המבקש נגד ערוץ הופ! בע"מ, שכן היא רק העניקה רישיון לתוכן לפליי רקורדס ולא הייתה מעורבת בהפקת DVD או שיווקו. בנוסף, בית המשפט מצא כי המבקש לא הוכיח עילת תביעה בגין עשיית עושר ולא במשפט. בהתייחסו לדרישות לאישור תובענה ייצוגית, קבע בית המשפט כי טענות המבקשת מעוררות שאלות מהותיות משותפות של דין ועובדה וכי קיימת אפשרות סבירה שהן יוכרעו לטובת הקבוצה. לבסוף, הגדיר בית המשפט את הקבוצה, פירט את תחומי האחריות של המבקש והמשיבים וקבע מועדים להמשך ההליכים.