תל"א 23395/09

תקציר

פסק הדין מאריך את המועד להגשת ערעור על שני פסקי דין קודמים הנוגעים לתביעת פיצויים בגין נזקי גוף. פסק הדין הראשון, שניתן בהיעדרו של המבקש, הורה למבקש לשלם למשיב סכום משמעותי, לרבות שכר טרחת עורך דין. בקשתו המאוחרת יותר של המבקש לבטל פסק דין זה נדחתה על ידי בית משפט קמא בהחלטה שנייה. המבקשת טענה כי רק לאחרונה נודע לה על החלטות אלה ופעלה בחריצות עם היוודע עליהן. עם זאת, השופטת ציינה כי ידיעתה של המבקשת על ההחלטה השנייה לא הייתה עדכנית, כפי שטענה, וכי טיעוניה לשיהוי אינם מספקים. אף שנמתחה ביקורת על התנהלותו של המבקש לאורך כל ההליך, השופט הכיר בכך שנפלו פגמים בפסקי הדין וכי יש לתת למבקש הזדמנות לתקנם. בהדגישו כי יש לתקן טעויות פרוצדורליות מבלי לגרום עוול, העניק השופט למבקשת ארכה של 30 יום להגשת ערעורה והורה לה לשלם את הוצאות המשיב שנגרמו לה בהליך. החלטה זו התקבלה על ידי רשם בית המשפט המחוזי וניתנה בהיעדרם של שני הצדדים.