ע"פ 3652/15
פסק-דין עליון
תקציר
הכרעת הדין דנה בהליכי הסגרה של אדם המבוקש בארה"ב בגין הפרת תנאי הערבות וניסיון הרצח. האדם הורשע שלא בפניו בארה"ב ונידון ל-25 שנות מאסר. בית המשפט בוחן את הטענות שהציגה ההגנה על בסיס שני נדבכים עיקריים; ראשית, תקופת ההתיישנות על עבירה של הפרת תנאי שחרור בערובה, ושנית, הפרת תקנת הציבור בישראל עקב משפטו של הנאשם וגזר דינו שלא בפניו. מגזר הדין עולה כי קיים אינטרס ברור בהסגרתו של האדם לארה"ב לצורך ריצוי עונשו ויועמד לדין בגין הפרת תנאי הערבות שלו. בית המשפט קובע כי העבירה של הפרת תנאי ערבות לא התיישנה על פי הדין הישראלי, ובקשת ההסגרה אינה פוגעת בתקנת הציבור. לפיכך, הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להסגיר את האדם לארה"ב נדחה. השופטים מסכימים עם דעתו המקיפה של השופט הנדל, ואילו המשנה לנשיא מלצר מוסיף כמה שיקולים ומציין את נטייתו לעמדה שהציגה השופטת פרוקצ'יה בתיק קודם.
ע"פ 3652/15 מוחמד נחלה נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (29.7.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.