ע"א 592/94

תקציר

פסק הדין נוטה לטובת התובע, חיימי, שתבע את הנתבע גלידי להחזר מחיר הרכישה של טרקטור פגום. השופט פסק לחיימי פיצויים, דבר שלא היה ראוי בהתחשב בכך שחימי לא ביקש זאת בתביעה. פסק הדין הזכיר גם פיצויים בגין עוגמת נפש ללא כל הסבר, דבר שאינו מהווה עילה מספקת לסכום שנפסק. לפיכך, פסיקת השופט אינה יכולה לעמוד, ובית המשפט יערוך בדיקה משלו האם חימי זכאי להשבה מעבר לסכום שכבר קיבל מגלידי. בית המשפט קובע כי הטרקטור נמכר בתנאי משפט וכי גלידי התחייב לרכוש את הטרקטור בחזרה מחימי לאחר חמש שנים. חימי רשאי לבטל את החוזה בשל הפרה יסודית של ההסכם על ידי גלידי, שכן הטרקטור לא פעל כמתוכנן והניסיונות לתקנו נכשלו. על פי חוק החוזים והסכם הניסוי, חימי זכאי להחזר מחיר הרכישה בניכוי שווי שימושו בטרקטור והסכום שקיבל עם החזרתו. שווי השימוש של חיימי בטרקטור מוערך ב-33,456 ש"ח נכון ל-1 בינואר 1991. סכום זה, יחד עם מחיר הרכישה והסכום שכבר התקבל עם החזרת הטרקטור, מסתכם ב-263.946,03 ₪, אשר יישא ריבית ממועד פסק הדין המקורי. שני הצדדים יישאו בעלויות שלהם.