ת"א 37344-07-22

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשה להצגת ראיות נוספות הסותרות את קביעות ועדות המוסד לביטוח לאומי בנוגע לנכותו של תובע בעקבות שתי תאונות נפרדות. השופט התווה בקפידה את הוראות החוק והפסיקה הקודמת הנוגעות לנסיבות חריגות שבהן ניתן להציג ראיות הסותרות את החלטות ועדות המל"ל. אלה כוללים מקרים שבהם נפלו פגמים משמעותיים בעבודת הוועדה, שינויים במצבו של הנפגע או מידע רלוונטי שאינו זמין לוועדה. השופט הדגיש כי התרת ראיות כאלה מחייבת הצדקה מעבר לאי הסכמה גרידא עם החלטת הוועדה ועליה לקדם את האמת. במקרה זה, התובע היה מעורב בשתי תאונות, והשופט מצא כי לוועדות המל"ל לא היה מידע מלא על התאונה השנייה בעת קביעת הנכות הקשורה לתאונה הראשונה. באופן משמעותי, השופט ציין כי הערכת הוועדה חפפה את המצב הזמני באותה עת. לצורך הכרעה בעניין פסק השופט לטובת הנאשמים והתיר להם להציג ראיות הסותרות את החלטת ועדות המל"ל. הדבר מוצדק, כפי שהסבירה השופטת, בצורך בבירור ובאפשרות שהתאונה המאוחרת השפיעה על ההחלטה. בעקבות זאת החליטה השופטת למנות מומחה לאורתופדיה מטעם בית המשפט שיעריך מחדש את נכותו של התובע, כאשר ההחלטה על ההוצאות תישמר לסיום ההליך.