בש"פ 8658/15

תקציר

הכרעת הדין האמורה מתייחסת למקרה של ניסיון רצח ממניעים אידיאולוגיים, בו נטען כי המערער ושותפו תכננו ונקטו צעדים לקראת ביצוע פיגוע. הראיות שהובאו בפני בית המשפט כללו את הודעותיו של המערער עצמו במשטרה, אשר אישרו את עיקרי העובדות המפורטות בכתב האישום. על פי דברים אלה, שוחחו המערער ושותפו על ביצוע פיגוע, הצטיידו בנשק ונסעו לירושלים בכוונה למצוא יהודי ולפגוע בו. הם נתפסו בעת שישבו בטיילת שער יפו כשברשותם תיק ובו סכין וגרזן. המערער מסר גרסאות שונות לאירועים במהלך חקירותיו, לעיתים טען כי התכוון רק להפחיד אנשים ולעיתים הודה בכוונתו להרוג יהודים. עם זאת, גרסתו האחרונה אישרה את תוכניתו לדקור יהודים ולהפוך לקדוש מעונה. הדבר אושש גם בעדותו של שותפו. השאלה המשפטית העיקרית הייתה האם הפעולות המתוארות מהוות עבירת מבחן, שבית המשפט מצא כי היא ראויה, בהתחשב בפעולות ההכנה שנקטו המערערים. בנוסף, מצא בית המשפט כי טענתו של המערער לפטור מחמת חרטה לוקה בחוסר אמינות, שכן נראה כי נסיגתו מביצוע העבירה לא הייתה מרצון. באשר לסכנה הנשקפת מהמערער ולפוטנציאל המעצר, קבע בית המשפט כי קיים סיכון ברור, במיוחד בהתחשב במצב הביטחוני הנוכחי. כמו כן, שירות המבחן המליץ שלא לשחררו לקהילה, ובית המשפט לא ראה סיבה לסטות מהמלצה זו. לפיכך, החליט בית המשפט להותיר את מעצרו של המערער על כנו עד תום ההליכים המשפטיים. עוד צוין בפסק הדין כי המערער והוריו יוכלו לבקש בחינה מחודשת של חלופה מוסדית, אם ישנו את דעתם. הערעור נדחה לאחר מכן, וצו המעצר נותר בעינו.