עת"מ 49390-03-19

תקציר

השופט קבע כי יש לדחות את העתירה המערערת על החלטת מכרז. העותרת לא עמדה בתנאי המכרז ולא עמדה במועד האחרון למילוי דרישותיו. השופט לא מצא כל הצדקה לטענות העותרת כנגד החלטות המשיבים שקדמו לביטול זכייתה של העותרת במכרז. השופט הסכים עם המשיבים כי העותרת לא פעלה בתום לב ולא העלתה הסתייגות מתנאי המכרז במועד. גם בקשת העותרת להארכת המועד הייתה בלתי סבירה, שכן היא הגיעה לאחר המועד שנקבע ונדחתה בצדק על ידי ועדת המכרזים. הוועדה שקלה את מכלול טענות העותר והחלטתה שלא להאריך את המועד ולבטל את זכייתו של העותר הייתה סבירה ומוצדקת. כמו כן, הדגישה השופטת כי התנהלות העותרת גרמה לעיכוב משמעותי במימוש המכרז לבניית יחידות דיור חדשות, דבר העלול לפגוע בצדדים שלישיים. השופט הגיע למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטת ועדת המכרזים והורה לעותרת לשלם למשיבים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.