תא"ק 2644/07

תקציר

מדובר בתביעה אזרחית שהגיש בנק הפועלים בע"מ כנגד רומטק פיננסים בע"מ, מר זאב גורה וגב' הדס גורה, לפירעון הלוואות ואשראי בשווי 4,588,092 ₪, בצירוף הערבויות שניתנו על ידי הנתבעים 2 ו-3. הנתבעים הגישו בקשה להיתר הגנה, אשר בית המשפט קיבל במלואה. השופטת ציינה את המגמה האחרונה בפסיקה הישראלית להעניק חופשה להתגונן בתיקי הליך מקוצר בגמישות, ולדחות את הבקשה רק כאשר ניכר כי לנתבע אין סיכוי להצליח. הנאשמים הציגו מספר קבוצות של טיעונים כהגנה. ראשית, הם טענו כי הבנק התובע היה מודע ואישר את ההסכם העסקי שלהם עם צמנטשל, המזכה אותם בחלק מהרווחים מפרויקט, וכי הבנק לא החזיר את ההון העצמי שלהם מחשבון הפרויקט. עוד טענו הנתבעים כי הבנק איפשר תשלומים ועסקאות בלתי מורשים שונים בחשבונותיהם. השופט מצא טענות אלה מוצדקות, שכן גרסת הנתבעים לאירועים לא סותרה, ויש לבחון את חבות הבנק. שנית, הנתבעים טענו כי חתימתם על הערבות הושגה תחת לחץ וללא צורך ממשי, שכן נכסי הפרויקט היו אמורים לשמש כבטוחה. השופט קיבל הגנה זו, והדגיש כי סמיכות החתימה לעסקת פורמולה עשויה הייתה להפעיל לחץ על הנתבעים 2 ו-3, וכי תוקפה ונחיצות הערבות טעונים בירור. שלישית, הנתבעים טענו כי התובעת שחררה ערבים נוספים, לרבות מר דן עופר, וכי בכך זיכו או הפחיתו מאחריות הנתבעים עצמם. השופטת הסכימה וציינה כי התנהלות הבנק ביחס לביטחונות אחרים השפיעה על ערבות הנתבעים וטעונה בדיקה נוספת. עוד טענו הנתבעים בקצרה כי הנתבע מס' 1 כבר פרע חלק מההלוואה, וטענה זו, אף שלא הוכחה, אף היא לא זכתה להתנגדות ועל כן ראויה להגנה. לבסוף, הנתבעים העלו מספר טענות נוספות, בהן חיובי ריבית מופרזת, תנאי חוזה מפלים ואי גילוי מסמכים, שהשופט קיבל מאחר שלא הופרכו. השופטת סיימה את דבריה בהדגשת אופייה הראשוני של ההחלטה ועודדה את הצדדים לשקול גישור. לנתבעים ניתנה חופשה להתגונן מכל טענותיהם, והדיון נקבע ליום 19.7.2011.