עת"מ 9599-09-11

תקציר

העותרים טענו כי לוועדה המחוזית לא הייתה סמכות לבטל תכנית הקשורה לאזור נופש מטרופוליני, שכן אישור המועצה הארצית נדרש לשם כך. עם זאת, בית המשפט מצא כי ההליכים התכנוניים שקדמו להחלטת הוועדה המחוזית למשוך את התכנית החלו בשנת 2008, והעתירה הנוכחית, שהוגשה בשנת 2011, חורגת בהרבה ממגבלת הזמן של 45 יום להגשת עתירה כזו. כמו כן, הדגיש בית המשפט את חשיבות העמידה בלוחות הזמנים בהליכי תכנון. לגופו של עניין, קבע בית המשפט כי לוועדה המחוזית נתונה סמכות לשנות את המלצתה ביחס לתכנית, שכן היא עדיין נמצאת בשלב מקדמי וטרם נדונה במועצה הארצית. בית המשפט ציין כי מוסדות התכנון יכולים בדרך כלל לשקול מחדש את החלטותיהם, ואין מקום לפקפק בתוקפה של החלטת הוועדה המחוזית או לטעון כי היא התקבלה על ידי מחליפים. מאחר שהתכנית לא התקדמה לשלב ההפקדה, היה בסמכותה של הוועדה המחוזית לחזור בה מהמלצתה, מה גם שסיפקה נימוקים תכנוניים ראויים לכך. לפיכך, העתירה, שביקשה לערער על החלטת הוועדה המחוזית, נדחתה, והעותרים חויבו בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.