בש"פ 11163/05

תקציר

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים הוגש ערעור על מעצרם של שני מערערים שהואשמו בהחזקה, נשיאה ומכירה של נשק עד תום ההליכים המשפטיים. בית המשפט המחוזי קבע כי המדינה הציגה די ראיות לכאורה, לרבות מעצרם של המערערים בזירת העבירה, כדי להצדיק את מעצרם בעילה של מסוכנות. בעוד ההגנה טענה כי ראיות המדינה חלשות וכי היעדר תעודת חיסיון אמור למנוע מעצר, בית המשפט חלק על כך. הן בית המשפט המחוזי והן השופט המערער הסכימו כי קיימות ראיות משמעותיות המצביעות על אשמתם של המערערים, לרבות תפיסתם בזירה ועדויותיהם של השוטר והקצין המעורבים. יתר על כן, הבעייתיות בראיות שהזכירה ההגנה לא גברה על התשתית העובדתית המוצקה שהציגה התביעה. השופט הסכים גם עם קביעתה של הערכאה הנמוכה יותר, כי נשקפת למערערים סכנה משמעותית, נוכח מעורבותם לכאורה בסחר בנשק, וכי לא ניתן למתן סכנה זו בשום אמצעי אחר מלבד מעצר. משכך, נדחתה העתירה לביטול צו המעצר, ופסק הדין המקורי של בית המשפט המחוזי בירושלים התקבל.