ע"א 9682/06

תקציר

פסק הדין הוא דחיית ערעורם של המערערים, אשר יידרשו לשלם פיצויים למשיבים כמפורט בפסק דינו של בית משפט קמא, תוך שינוי קל במנגנון החישוב המפורט בו. פסק דינו של בית משפט קמא בוטל, והמערערים ישלמו גם שכר טרחת עורך דין, בשיעור של 10,000 ש"ח בתוספת מע"מ, הנמוך מהסכום שקבע בית משפט קמא. הבסיס להחלטה זו הוא בכך שהמערערים בחרו להציג טענת התיישנות בטיעוניהם העיקריים, אשר העמידו את המשיבים בסיכון שלא יקבלו כל פיצוי. התביעה להתיישנות קצרה יותר נדחתה, ואין להעניש את המשיבים על בחירת אסטרטגיית ההגנה של המערערים. סכום הפיצוי יישאר כפי שיחליט בית המשפט קמא. להחלטה זו הגיע השופט עווני חבש, וחבריו, השופט משה דרורי והשופט יצחק ענבר הסכימו עם מסקנתו. השופט דרורי הוסיף כמה הערות בנוגע לטענת ההתיישנות, והדגיש כי היא אינה נוחה וכי יש לפרש כל הגבלה על זכות הגישה לערכאות בצמצום. בנוסף, ציין כי בעיות המימון הפנימיות של העירייה אינן פוגעות בזכותם של תושבי העיר לפיצויים.