ע"א 34835-10-12

תקציר

הערעור הוא על פסק דין שקבע כי המשיב היה מעורב בתאונת דרכים והורה למערערת לשלם פיצויים. המערער טען כי גרסתו של המשיב סותרת וכי לא מדובר בתאונת דרכים. בית משפט קמא פסק לטובת המשיב, קיבל את גרסתם לאירועים וסיווג את האירוע כתאונת דרכים. אשר לחבות המערערת, הסכימה ערכאת הערעור עם ממצאיו של בית משפט קמא, ובחרה שלא להתערב בקביעות העובדתיות ובהערכות המהימנות שנעשו. גם ערכאת הערעור הסכימה עם סיווג האירוע כתאונת דרכים, תוך שהיא מצטטת פסיקה קודמת. עם זאת, בית המשפט מצא כי סכום הפיצויים שנפסק על ידי בית משפט קמא מצדיק התערבות, בהתחשב בראיות שהוצגו ובמצבו של המשיב. התוצאה הכוללת, לאחר התחשבות בטעות סופר, הופחתה ל-380 אלף שקל, בתוספת 13% שכר טרחת עורך דין ומע"מ. סכום זה ישולם החל ממועד הכרעת דינו של בית משפט קמא. אם המערערת כבר שילמה למשיב לפי פסק דינו של בית משפט קמא, יש להחזיר את תשלום היתר בתוך 45 יום. פסק הדין דחה את ערעור המערערת על החבות וקיבל אותו באופן חלקי לעניין גובה הנזק. לא הוצא צו להוצאות, והתחייבות המערערת הייתה אמורה להיות מוחזרת.