עת"מ 1637/03

תקציר

העותרים, טייס פרטי המכהן כיו"ר האגודה הישראלית לאווירובטיקה וטייס נוסף החברים באיגוד, הגישו עתירה לפי חוק חופש המידע נגד רשות שדות התעופה, המשיבה מס' 1, ואל על בע"מ, המשיבה מס' 2, בבקשה לעיין מחדש בחוזים שנחתמו ביניהם. העותרים סברו כי חוזים אלה עלולים לפגוע במשתמשים אחרים בשירותי הרשות, ולכן ביקשו גישה אליהם. עם זאת, הרשות סירבה לבקשתם, בנימוק של סעיף 9(ב)(6) לחוק חופש המידע, הפוטר סודות מסחריים ומידע רגיש מסחרית מחשיפה. בית המשפט פסק לטובת העותרים והורה למשיבה מס' 1 למסור להם את החוזים במלואם. נפסק כי רשות שדות התעופה, בהיותה תאגיד ציבורי, נופלת תחת חוק חופש המידע, על אף אופייה העסקי. יתר על כן, בית המשפט מצא כי טענות המשיבים בדבר פגיעה אפשרית באינטרסים המסחריים שלהם אינן מבוססות דיים. המשיבה מס' 1 טענה כי חשיפת פרטי החוזה עלולה לפגוע ביכולת המשא ומתן שלה עם גורמים אחרים, אך בית המשפט ציין כי מדובר ברשות ציבורית ולא בגוף פרטי, ועל כן עקרון השקיפות צריך לגבור. כמו כן, דחה בית המשפט את טענותיה של המשיבה מס' 2 כי הגילוי עלול לפגוע ביתרונה התחרותי וביחסיה עם המשיב מס' 1. בית המשפט הדגיש כי אל על, בהיותה גוף דואלי, כפופה לחוק חופש המידע והיה עליה לצפות את האפשרות לשקיפות בהתקשרויותיה עם רשויות ציבוריות. המשיבים חויבו לשלם את שכר טרחת עורכי הדין של העותרים, כאשר כל צד שילם 12,500 ₪ בתוספת מע"מ והוצאות משפט.