ת"א 46804-11-20

תקציר

בית המשפט החליט לקיים את צו העיקול הזמני של נכסי הנתבעים. פסק דין זה ניתן לאחר בחינת שלושה גורמים מרכזיים. ראשית, יש די ראיות המצביעות על כך שלתובע יש עילה לכאורה, כלומר התביעה אינה קנטרנית, והנתבעים אינם מכחישים שהם חייבים כספים לתובע. שנית, קיים חשש כי ללא צו עיקול תיפגע יכולתו של התובע לבצע את פסק הדין. סכום התביעה בסך 2.5 מיליון ₪ הינו סכום משמעותי המצביע על סיכון להכביד. מצבם הכלכלי של הנתבעים אינו יציב כפי שנטען, וקיים ספק לגבי יכולתם לבצע את פסק הדין בקלות. שלישית, מאזן הנוחות מוטה לטובת התובע. למרות שמתן הסעד הזמני עלול לגרום נזק לנתבעים, החששות שהעלה התובע, כגון חובותיהם הכבדים של הנתבעים והיעדר נכסי מקרקעין רשומים על שמם, תקפים. בית המשפט לקח בחשבון גם את טענות הצדדים ואת הראיות בעל פה, לרבות נכונותה של התובעת להיענות לבקשת הנתבעים לדחות ולפרוס את דמי השכירות. הצו יישאר על כנו, עם אפשרות להמיר את העיקול בערבות בנקאית בסך 1,600,000 ₪, תוך התחשבות בשווי הנוכחי של חוב השכירות. הנתבעים יישאו בהוצאות הבקשה, בסך 2,000 ₪, שישולמו בתוך 30 יום.