ת"א 748/94
פסק-דין חלקי מחוזי ירושלים
תקציר
התובע, טייס במקצועו, תבע את הנתבעים בגין רשלנות לאחר התרסקות מטוס שהותירה אותו משותק. התאונה אירעה כאשר המטוס פגע בקרקע זמן קצר לאחר ההמראה ממסלול הנחיתה, שם עבר תיקונים על ידי הנאשם השלישי. התובע טען כי הנתבעים אחראים לתיקון לקוי ולמסירה דחופה של המטוס, שהובילה לתאונה. הנתבעים טענו מנגד כי רשלנותו של התובע עצמו גרמה לתאונה. בית המשפט מצא כי הנתבעים התרשלו בתהליך המסירה שכן לא סיפקו לתובע את הקסדה הרגילה שלו ולא פיקחו כראוי על המצב, מה שהוביל לחשיפת התובע לרעש מוגזם וכתוצאה מכך לירידה במהירות הטיסה. עם זאת, בית המשפט גם מצא את התובע התרשל בכך שבחר לטוס ללא הציוד הרגיל שלו ולא נקט בפעולות נאותות במהלך הטיסה. כך, בית המשפט הטיל אחריות של 50% על הנתבעים ו-50% על התובע. בית המשפט דחה גם את טענות התובע נגד מדינת ישראל ונתבע שלישי, ולא מצא כל ראיה לחבותם, ודחה את הודעת הצד השלישי ששלחו שני הנתבעים הראשונים למדינה.
חקיקה מקושרת
ת"א 748/94 אברהם בכר נ' השילוח תעופה בע"מ, מחוזי (27.2.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.