בש"פ 2003/18
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר מתייחס לערעור על החלטה לשחרר משיב העומד בפני הסגרה לאוסטרליה. כבוד השופט מרזל מצא כי קיימות די ראיות לכאורה כדי לתמוך בבקשת ההסגרה. באופן ספציפי, סרטונים ושיחות סיבכו את המשיב במזימה להתחזות לחולה נפש כדי להימנע מהסגרה. חוות דעת רפואיות וצילומי אבטחה איששו טענת התחזות זו. עוד קיבלה השופטת את הטענה כי התנהגותה של המשיבה מהווה שיבוש הליכי משפט ונשקפת סכנה להימלט כדי להימנע מהתמודדות עם ההשלכות המשפטיות של מעשיה. לפיכך, היעדר חוות דעת חתומה על ידי הפסיכיאטר המחוזי לא נחשב לפגם בראיות שהוצגו. נוכח ממצאים אלה, קבע השופט כי יש להמשיך במעצרה של המשיבה עד להכרעה בהסגרתה, בנימוק של חשש ממשי מפני בריחתה כדי להימנע מן הצדק, ושל הפרת האמונים הקודמת שלה. ההחלטה התקבלה בהתחשב באופיים של הליכי ההסגרה ובאינטרס הציבורי בקיום התחייבויות בינלאומיות. לפיכך התקבל הערעור, והמשיבה תישאר במעצר עד להכרעה בתיק ההסגרה שלה בבית המשפט המחוזי בירושלים.
חקיקה מקושרת
בש"פ 2003/18 היועץ המשפטי לממשלה נ' מלכה לייפר, עליון (18.3.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.