פר"ק 51354-06-17

תקציר

פסק דין זה דן במספר סוגיות הקשורות להליך פירוק עמותה. ראשית, פסק הדין דוחה בקשה לאישור הסדר נושים בשל היעדר פרטים מספיקים וחוסר מענה לחששות הקשורים לעילת הליך חדלות הפירעון. היא מדגישה את הצורך למנוע הישנות של האירועים שהובילו לפירוק העמותה, וקובעת כי פירעון החובות לבדו אינו מספיק לאישור. שנית, פסק הדין מתייחס לבקשה להוראות בדבר העברת זכויות בחלקת קרקע בה מצוי מקווה. היא מבטלת את ההחלטה הקודמת להעביר את הזכויות לעמותה אחת ומורה למפרק הזמני למסור דו"ח מפורט בנושא, לרבות כלל זכויות העמותה בעיר לוד, היבטים תכנוניים ועמדות העירייה ומינהל מקרקעי ישראל. שלישית, פסק הדין דן בתביעת החוב של צה"ל ובמינוי פקיד שיכריע בה. היא אינה מוצאת הצדקה למינוי בעל תפקיד חיצוני ומדגישה כי מאמציו של המפרק הזמני לקדם הסדר הבראה אינם פוסלים אותו מלהכריע בתביעת החוב. רביעית, נדונה ההיתכנות של הליך הבראה לעמותה. פסק הדין מציין את המאמצים הרבים שהושקעו בבחינת היתכנות זו, את החסמים הקשורים לניהולה העתידי של העמותה ואת חילוקי הדעות בין זרמים שונים בקהילת חב"ד. הוא מורה לוועדת האיתור להצביע על אישור רשימת החברים המוצעים לעמותה ומעודד את הצדדים למצוא פשרה, תוך הדגשת חשיבות הדו-קיום ושיתוף הפעולה. לבסוף, פסק הדין קובע מועד לדיון נוסף כדי להכריע את גורל ההליך אם הצדדים לא יגיעו להסכמה עד אז. בנוסף, היא דנה בעניינים פרוצדורליים הקשורים לבקשה 104, הנוגעת לסכסוך בין האגודה שפורקה לבין כפר חב"ד, ומחייבת את הצדדים להבהיר את הזמן הדרוש לחקירה נגדית.