רע"א 5963/14

תקציר

פסק הדין המדובר דוחה את בקשתם של הגלילים למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לברר תביעה נגדם בדמות בקשה למתן הוראות, ולא בהליך רגיל. בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, שניתן על ידי השופט א' אורנשטיין ביום 19.6.2014, נקבע כי את התביעה שהגיש נאמן המבצע הסדר נושים נגד הגליל, שביקש לחייב אותם לשלם 1,113,331 ₪ בתוספת הפרשי ריבית והצמדה, יש לדון בדמות בקשה למתן הוראות במסגרת הליכי חדלות הפירעון. בית המשפט הגיע להחלטה זו לאחר ששקל את טענות הצדדים, וראה במחלוקת מחלוקת ממוקדת ולא מסובכת, המתאימה לבירור באמצעות הליך זה. השופט התחשב גם בזכויותיו הפרוצדורליות של הגליל, והבטיח להם כי ניתן יהיה לקיים הליכים מקדמיים, גילוי מסמכים וזימון עדים כדי להבטיח שזכויותיהם לא ייפגעו. הגליל טען כי נדרשת בירור עובדתי מורכב, וההחלטה הנוכחית תביא לעיוות דין, בעוד הנאמן טען כי מדובר בטענה פשוטה, בנוגע ליתרת חוב שנרשמה בספרי החברה. גם כונס הנכסים הרשמי תמך בעמדת הנאמן, והדגיש את שיקול הדעת הרחב של בית המשפט לחדלות פירעון בעניינים אלו. בסופו של דבר, פסק הדין מחזק את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, מדגיש את חוסר רצונה של ערכאת הערעור להתערב בעניינים פרוצדורליים מעין אלה, ומדגיש את יעילותה של הבקשה להוראות כמסגרת לפיקוח על פעולות בעלי תפקידים בהליכי חדלות פירעון. הגליל חויבה לכסות את שכר טרחת הנאמן והכונס הרשמי, בסך 10,000 שקל. פסק הדין ניתן ביום 13.1.2015.