ע"מ 38848-01-10

תקציר

הערעור מתייחס לשומות מס הכנסה שהוציאו רשויות המס למערער, דוד פלומין, לשנים 2004 ו-2005. המחלוקת המרכזית היא האם תשלומים מסוימים שהתקבלו באותן שנים היו הכנסות מיגיעה אישית או הכנסות המיוחסות לחברה של המערער, זילברמן פלומין (1984) בע"מ, שהוא היה בעל מניות ודירקטור בה. החברה סיפקה לכאורה שירותי פיקוח לפרויקט בנייה. המערער טען, כי השומות לשנת 2004 הוצאו לאחר המועד האחרון וכי רשויות המס מנועות מלטעון כי ההכנסה הפיקוחית לשנת 2005 היא הכנסתו האישית, שכן קיבלו בעבר את שומת המס של החברה לאותה שנה. לגופו של עניין, טען כי כל עבודות הפיקוח בוצעו באמצעות החברה וכי החברה קיבלה את התשלומים המדוברים. רשויות המס, לעומת זאת, טענו כי ההסכם בין החברה לבין בעלי הקרקע אינו אמיתי וביקשו לייחס את ההכנסה למערערת באופן אישי. בית המשפט מצא כי רשויות המס עמדו במועדים להוצאת שומות וכי הסכמתן לשומת החברה משנת 2005 לא מנעה מהן לטעון כי יש לייחס את ההכנסה למערערת. השופטת ציינה כי דוחות החברה לא שיקפו תשלומי שכר כלשהם לעובדיה או הוצאות תפעוליות משמעותיות, דבר המטיל ספק בטענה כי החברה ביצעה את עבודות הפיקוח. גם הסכם הפיקוח בין החברה לבעלי הקרקע נמצא חשוד, שכן חסרו בו פרטים כמו מועדי תשלום. הראיות שהציג המערער, לרבות עדויות עדים, לא הספיקו כדי לשכנע את בית המשפט כי החברה ביצעה את שירותי הפיקוח וקיבלה את התשלומים. תחת זאת, השופט הגיע למסקנה כי המערער ושותפו, יצחק זילברמן, ביצעו את העבודה באופן אישי וקיבלו את התשלומים, וכי החברה לא הייתה מעורבת. משכך, נדחה הערעור על שומות המס, והמערערת חויבה לשלם הוצאות בסך 10,000 ₪ לרשויות המס.